ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בו הוחלט לדחות את תביעת המערערים למתן צו מניעה, צו עשה וסעד הצהרתי ותשלום פיצוי כספי ולקבל באופן חלקי את התביעה הנגדית שהוגשה על ידי המשיבים לפיצוי כספי בסך 50,000 ש"ח בגין נזק שנגרם להם כתוצאה מקיומו של צו מניעה זמני שהוצא נגדם.

השופטת א' פרוקצ'יה:

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע )כב' השופט בנאי( בו
החליט לדחות את תביעת המערערים למתן צו מניעה, צו עשה וסעד הצהרתי ותשלום פיצוי
כספי ולקבל באופן חלקי את התביעה הנגדית שהוגשה על ידי המשיבים לפיצוי כספי בסך
50,000 ש"ח בגין נזק שנגרם להם כתוצאה מקיומו של צו מניעה זמני שהוצא נגדם ועמד
בתוקפו במשך חודש ימים.

טענת המערערים בתביעתם היתה כי הם בעלי זכויות במוצר כיסוי הגה רפלקסולוגי שהומצא
על ידם ביחד עם משיב 2. לטענתם, משיב 2, לאחר שנפרד מקשר עיסקי עימם וביחד עם שאר
המשיבים עמם התקשר בקשר עיסקי חדש הפרו את זכות המערערים בכך ששיווקו גם הם כיסויי
הגה דומים וזאת הן במסגרת הפרת פטנט והן בעילות של גניבת עין, ועשיית עושר שלא
במשפט.